泰国DSI高官被举报涉嫌威胁证人、制造虚假证据

泰国华人网讯 9月13日，泰国前参议院选举相关案件持续受到关注。一名泰国特别案件调查局（DSI）局级官员近日被举报要求接受严重纪律调查，举报内容指称，该官员在担任泰国选举委员会（EC）第26调查组成员期间，涉嫌威胁证人、制造虚假证据，并与一名后来改变证词的证人存在合作关系，相关行为被指可能导致他人承担刑事责任。

由于案件涉及2024年参议院选举调查以及泰国自豪党（Bhumjaithai Party），相关指控也引发政治层面的关注。不过，目前有关威胁证人、制造虚假证据、滥用职权以及针对自豪党的政治打击等说法，均来自举报材料及消息人士的指控，尚未被相关调查机构最终认定。

据报道，此事与一名涉及参议院选举案件的证人近期提交补充证词有关。该证人向泰国选举委员会主席提交书面材料，要求对自己此前作出的证词进行更改，并声称此前曾受到威胁、诱骗以及证据操纵。

举报方认为，相关行为可能是为了将案件指向特定人员，并进一步作为政治斗争工具，对自豪党及相关人士展开指控。不过，这些说法目前仍属于举报方提出的观点，具体情况仍有待调查。

泰国司法部一名高级消息人士透露，目前已经有人提交举报材料，要求针对一名DSI局级官员启动严重纪律调查。举报文件称，该官员涉嫌私自复制案件卷宗中的文件，并在担任选举委员会第26调查组成员期间，与其他人员以及后来改变证词的证人合作，涉嫌制造虚假证据，使相关人员面临刑事处罚。

据举报材料，这名DSI官员此前曾负责询问上述“改变证词的证人”，相关内容涉及调查案编号151/2567以及特别案件编号24/2568。举报方认为，两起案件中的调查过程、证人证词以及案件材料之间存在需要进一步厘清的关系，因此要求有关部门展开调查。

争议的另一个焦点，是证人在后续过程中突然提出改变此前证词。举报方认为，证词变化可能与相关人员的政治立场存在联系，并进一步指称，有关人员可能向特别案件调查人员提供虚假信息，使其他人面临刑事责任。

举报材料同时援引泰国刑法第172、173及174条，认为有关行为可能涉及相关法律责任。不过，具体适用哪些法律条款，以及有关行为是否已经构成犯罪，仍需要由调查机关根据证据作出判断，不能仅依据举报内容认定。

举报材料还指称，该名DSI官员曾向当时的司法部长提供相关支持信息。当时的司法部长依法兼任特别案件调查委员会副主席。举报方据此认为，相关人员可能涉嫌利用职务影响力，推动将2024年参议院选举涉嫌舞弊案件列为特别案件，并进一步指称此举可能涉及针对个人以及泰国自豪党的政治打击。

目前，案件中有关证人证词变化的具体原因，以及调查人员是否存在不当行为，均成为后续调查的重要问题。特别是证人此前的陈述与后来提交的补充证词之间究竟存在何种差异，以及相关证据是如何形成和进入调查程序的，都需要通过正式调查进一步确认。

消息人士还透露，这名DSI官员过去曾担任一名前DSI副局长的办公室负责人。该名前副局长曾参加参议院选举第2组竞选，并来自北榄府。此外，这名DSI官员与当时负责监督DSI工作的前司法部长同为泰国皇家警察学院第37期毕业生。

目前，针对这名DSI局级官员的严重纪律调查具体程序及最终结论仍有待推进。对于举报中涉及的威胁证人、制造虚假证据、滥用职权以及利用案件打击政治对手等内容，目前均不能视为已经确认的事实。

后续调查的关键，将在于核实证人证词为何发生变化、案件材料是否存在异常，以及相关调查人员在案件处理过程中是否存在违反纪律或法律规定的行为。最终仍应以泰国有关调查机关公布的调查结果及后续司法程序为准。