 |  |
泰国华人网讯 2026年1月5日，委内瑞拉国内发生剧烈动荡，美国特朗普政府随后证实，美军已在军事行动中抓捕委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗，并将其强行带离出境。事件迅速在国际社会引发巨大震荡，围绕该行动是否符合国际法与美国国内法的争议持续升温。
在委内瑞拉国内，一些年长的抗议者戴着帽子、身穿色彩鲜艳的衣服，手持马杜罗的照片及大型玩偶走上街头，抗议美国的军事行动。与此同时，美国方面表示，马杜罗及其妻子目前已在美国法院面临武器与毒品走私指控，未来可能遭遇长期监禁。 马杜罗此前多次否认自己与贩毒集团有关，并指责美国长期以“毒品战争”为名，实质意在推翻其政权并控制委内瑞拉庞大的石油资源。国际法专家指出，国际法通常禁止国家使用武力，除非获得联合国安理会授权，或在遭受真实武装攻击、属于自卫的极端情况下。
在行动发生数小时后，特朗普政府高层试图为此次军事突袭定性为“执法行动”。美国司法部长潘·邦迪在社交平台X上表示，马杜罗及其妻子将“很快在美国土地的美国法院，面对美国司法的全部威力”。美国国务卿马可·卢比奥与参谋长联席会议主席丹·凯恩随后在记者会上称，此次行动是应司法部要求执行，目的是抓捕“美国司法系统的逃犯”。 这一说法，被外界普遍解读为特朗普政府试图回避国会授权问题。根据美国法律，总统若要展开持续性军事行动，必须获得国会批准。特朗普本人则在行动后暗示，美国将在马杜罗下台后“暂时管理委内瑞拉”，这一表态进一步加剧了外界对其法律依据的质疑。 美国方面也可能援引《战争权力决议》，该法案允许总统在未获国会事先批准的情况下，发动最长60天的军事行动，并额外给予30天撤军时间，但前提是必须在48小时内向国会通报。目前，美国国会已出现跨党派声音，计划就此展开投票，以限制或终止后续军事行动。
国际法学界的质疑声音尤为尖锐。多名专家指出，毒品走私与帮派暴力本质上属于刑事犯罪，并不构成国际法意义上的“武装攻击”，无法成为动用军事力量的正当理由。伦敦智库英国皇家国际事务研究所的马克·韦勒教授直言，美国在委内瑞拉的行动既不符合自卫条件，也未获得联合国授权，国际法依据明显不足。 美国国内同样出现批评声音。美国东北大学宪法法律专家杰里米·保罗指出，如果一方面宣称这是执法行动，另一方面又提出要“管理这个国家”，在法律逻辑上根本无法自洽。
部分分析人士将此次行动与1989年至1990年美国抓捕巴拿马军事领导人曼努埃尔·诺列加的事件相比较。当年，美国在军事干预后将诺列加移送美国受审。然而专家普遍认为，这一案例并不足以成为当前行动的合理先例，因为当时巴拿马存在具备执政能力的反对派，美军也迅速撤离，而如今的委内瑞拉并不具备类似条件。 值得注意的是，特朗普并未事先向国会通报行动，而是通过社交媒体宣布军事成果。分析人士警告，如果此次行动不面临任何国际或法律后果，可能为全球其他威权国家树立危险先例，并进一步削弱联合国所主导的国际规则体系。 尽管抓捕过程备受争议，美国法院接下来仍将推进对马杜罗的审判。专家指出，根据美国司法中的“科尔—弗雷斯比原则”，只要嫌犯未在押送过程中遭受严重酷刑，其被带到美国的方式并不会影响法院的审理程序，即便这一过程涉及非法军事干预或跨境绑架。
外界普遍认为，此次事件的真正影响，已远远超出委内瑞拉本身。在全球地缘政治高度紧张、国际秩序持续动荡的背景下，特朗普政府的这一行动，可能成为改变国际博弈规则的重要节点，其后果仍有待时间验证。 |
